LE BAL DES CHAUVES
16 mai 2010LA QUALITÉ ET LA QUANTITÉ DES RASOIRS UTILISÉS POUR SE FABRIQUER DES CALVITIES N'ARRÊTERONT PAS LES CHEVEUX DE POUSSER.
Tant que les mensonges, la calomnie et la malhonnêteté seront érigés en mode de gestion du pays d'un côté et de l'autre comme moyen d'accèder au pouvoir, le Congo à Démocratiser continuera lentement et sûrement sa descente aux enfers. Retenons que, de la même manière qu'on acquiert le pouvoir c'est de la même manière qu'on gouverne et que chaque peuple a des dirigeants qu'il mérite.
Dire que le Congo est maudit, c'est non seulement méconnaître le pouvoir de Dieu, c'est aussi accuser injustement Satan et surtout c'est vouloir victimiser les congolais ou les considérer comme des bons innoncents incapables de tuer une mouche, quand il est évident qu'ils portent une très grande part de resposabilité dans leurs malheurs : Les justes et les hommes de bien ( minoritaires ) refusent de mouiller leurs chemises et leurs engagements se limitent à prescrire la Novalgine pour guérir la peste pendant que les négatifs de la société ( majoritaires ) continuent sans désemparer à empester l'environnement, à tout détruire sur leurs passages. Il n'y a pas à s'y méprendre, ces négatifs envahissent toutes les couches de la société et c'est dans des partis politiques ( l'UDPS y compris ! ), leurs lieux de prédilection, qu'ils sont très entreprenants. Qu'est-ce que vous voulez, le silence ou le peu d'engagement des justes et des hommes de bien leur donnent des ailes.
Dans ce combat sans arbitre, je me suis donné le rôle de dénoncer d'une façon générale le mal qui détruit notre société et en particulier le mal qui détruit l'oeuvre de 13 parlementaires incarnée par Etienne Tshisekedi. Ces négatifs de la société, ces forces du mal, ces charognards, pestes, monstres sans foi ni loi et vampires à la forme humaine, pour se taper place au soleil, utilisent tous les subterfuges pour envoyer en pâture celui qu'ils croient leur faire ombrage ( avec la complicité bien entendue des affameurs du peuple au pouvoir ), j'ai cité Etienne Tshisekedi. Il suffit d'entendre leurs discours et lire leurs écrits pour s'en rendre compte. je l'ai toujours souligné et démontré dans tous mes écrits.
Le temps que je viens de consacrer aux différentes interviews accordées à Félix Tshisekedi et à l'élément sonore " Colonel Mulowayi au micro de l'UDPS-MEDIAS " sous la voix antijournalistique de l'homme qui ferait mieux de jouer au gardien des traditions dans son village quand il ne fabrique pas les " manga a nkoyi ne lukunga " pour les enfants que de casser les tympans des justes et des hommes de bien avec des propos à la fois décousus et cousus de fil blanc, m'a permis de ne plus douter de mes convictions. Beltshika et sa bande sont tellement avancés dans leur complot qu'ils ne peuvent plus réculer avant d'atteindre leur objectif. Ça passe ou ça casse !
Félix Tshisekedi annonce sa candidature à la prochaine élection présidentielle. Félix Tshisekedi explique qu'il est candidat à la candidature si jamais le PN ne se présentait pas. Il parle encore d'une éventuelle candidature pourvue qu'elle soit acceptée car ça ne dépend pas que de l'UDPS.
Et à propos du remplacement de son père à la tête du parti, il dit :"...je ne me suis pas du tout inscrit comme dauphin du PN, et si cela doit se faire, c'est avec la volonté des membres de l'UDPS réunis en congrès et pour même que cela se fasse, il faudrait que je me porte candidat. Le PN est encore là, sa succession n'est pas encore ouverte...".
Il reprend les propos du PN selon lesquels "qu'il ne peut pas choisir un dauphin car cela ne dépend pas du leader en place, mais plutôt de la volonté de la base qui doit se reconnaître en une personne ".
Y a eu débat autour de ces explications ? - Non. Pourquoi ? - Tous les négatifs, à l'instar du petit Kanambe, fuient le débat, c'est ainsi que tous n'ont vu que l'annonce de la candidature. Ignorer les explications comme si elles n'ont jamais été données est un acte qui trahit les vraies intentions de la bande à Beltshika.
Raisonnement par absurde :
A supposer qu'il n'y ait pas d'autres intentions et qu'on s'en prend à Félix par le simple fait qu'il s'est déclaré candidat à la présidentielle pendant que Etienne Tshisekedi a déjà été plebiscité l'unique candidat. Mais pourquoi est-ce que celui qui est censé perturbé la candidature du PN par la sienne propre est toujours réçu par le PN ? - Pourquoi est-ce que Félix continue à le fréquenter et à parler en bien de lui ? - C'est son fils, se défendra-t-on. D'accord ! - Et alors A. Mutanda ? - On évoquera d'autres liens comme si les frères d'une même famille ne peuvent pas se trahir. Et qu'en est-il de V. Mubake ? - Est-ce aussi son fils ou le voisin du camarade du cousin de la femme de l'oncle du demi-frère du mari de la nièce de la demie-soeur à maman Marthe ?
- Et parce qu'il en est ainsi, pourquoi est-ce que Beltshika et sa bande qui ont réussi là où tous ont échoué, c'est à dire amener le peuple udpsien en congrès ne se sont jamais rencontrés avec le PN ? - Pourquoi est-ce que, eux, qui ont sauvé le PN ( en le plébiscitant comme l'unique candidat ) avec le congrès sans lequel le PN appartiendrait déjà au passé ne sont toujours pas reçus ? - Pourquoi il n'y a que cette bande pour contester tout ce que le PN dit ? - Et pourquoi est-ce que toutes les invectives contre le PN et sa famille biologique ne proviennent que de cette bande ? - Peut-on se choisir un candidat à la présidentielle, unique candidat et, le présenter à la foi comme celui qui est à la base des conflits au sein du parti ? - Un malade affaibli par le poids de l'âge ? - Un homme pris en otage par sa famille biologique ? - Un dictateur ? - Un mauvais gestionnaire ? - Un homme dépassé qui a fait son temps ? - Un homme qui n'a de vision ni pour son parti ni pour le pays ? - Le présenter publiquement sous ce visage et tous les jours ( par la plume de ceux qui se disent cadres du parti ) sans que la fameuse direction politique ne s'en émeuve ni ne s'en offusque, est-ce faire sa campagne ou est-ce mettre l'UDPS en ordre de bataille ? - Eh, oui, c'est comme ça qu'ils savent se prendre en charge !
D'autres ont dit que Félix n'a aucun respect pour les fondateurs qu'il traite des pauvres. Son interview incriminée s'est passée en lingala, et même en faisant allusion à " Congo eza na pasi " et à " ba fondateurs bazo vivre situation un peu difficile ", il n'a pas dit que les fondateurs sont pauvres ( qui ont des ressources financières insuffisantes ), plutôt il a dit qu'on " est allé manipuler, corrompre ces pauvres gens ( pauvre compris dans le sens d'une personne qui inspire pitié. Oui leurs comportements inspirent pitié ), ko amener bango na ba contestations ya décisions du PN."
Une histoire marrante que j'ai vécue : Les parents en voyage, une camarade étudiante devrait intervenir sur le cas de sa petite soeur qui avait des problèmes avec l'un de ses profs. Pendant une bonne dizaine de minutes, le prof. n'a fait que parler, dire tout le mal qu'il pensait sur l'élève. Ayant constaté qu'elle risquait de rentrer sans dire mot, la camarade se décide de parler : "... Souffrez que je vous explique...". Avant qu'elle ne termine la phrase, le prof. a déjà piqué une colère majuscule. " Pour qui vous vous prenez toutes, vous dites que moi je souffre...jamais votre petite soeur n'entrera dans mon cours...", il est allé se plaindre auprès de la soeur-Préfet....je vous épargne la suite.
Pauvre Prof. et pauvres négatifs udpsiens....c'est l'ignorance et la malhonnêteté qui provoqueront la 3ème guerre mondiale !
Félix a fait aussi allusion à monsieur Aka, l'auteur de la falsification de la décison Nº 075 qui devrait préciser le rôle de chaque organe et de chaque personnalité. En parle-t-on ? - C'est là que tous les médias de mille collines, tous les Tshisekedistes ( Néo, rénovés, bcbg, aile-Paris-Londres-Afr. du Sud ou Canada... ), tous les tenanciers de la vérité, tous les spécialistes en droits et tous ceux qui connaissent mieux la base que quiconque deviennent moins bavards. Et pour ne pas perdre la face, on jette sur les autres ce qu'on sait très bien faire. Aka doit se réjouir du travail bien fait !
En résumant les propos du Colonel Mulowayi, l'éclaireur de la bande à Beltshika à Kabeya- kamuanga, voilà ce que l'on peut retenir :
1. Grande tension à Kabeya-Kamuanga ( Comme partout ailleurs )
2. Utilisation du nom de Etienne Tshisekedi pour passer :
- le Congrès a été initié et convoqué par le PN
- Le PN lui-même avait acheté la carte 1er congrès
Et pour ne pas se brûler on passe sous silence la décision
annulant le COC.
3. Le Congrès en préparatif est considéré comme un congrès
extraordinaire selon les décisions du Congrès de Righini et la logique
s'arrête. Ne serait-il pas aussi logique de dire que le PN qui a déjà
endossé les résolutions du 1er congrès vient d'instituer une équipe
pour préparer l'extraordinaire ?
4. Notre hiérarchie à Kinshasa est en parfaite harmonie avec les
plus hautes autorités du pays. Des propos irrésponsables mis
sur la langue des combattants qu'ils nomment des anti-congrès.
Et même si c'était vrai, on ne nous dira pas que ces propos ont
été tenus en choeur !
Que cela ne tiene, qu'est-ce qu'ils en savent ces jeunes gens ?
5. Arrestation des combattants : Dire que Beltshika et sa bande sont
aussi en parfaite harmonie avec les plus hautes autorités de
Kabeya-Kamuanga, combien des pas faut-il aussi faire ?
6. On dit d'un côté :"... apparemment les jeunes gens n'étaient pas
convaincus..." et de l'autre on dit :"..Toute la population a été
convaincue..."
En bref, sans Etienne Tshisekedi, l'UDPS reste une coquille vide. Beltshika et sa bande le savent parfaitement bien. Raisons pour lesquelles ils essaient d'un côté, d'effacer ses traces, et de l'autre, d'utiliser son nom, ses photos et son chapeau Munyeré pour se faire adopter ( Les intellos de Lubumbashi n'ont-ils pas dit que Beltshika est sur les traces de Etienne Tshisekedi ?)
Quant au responsable de l'UDPS-Média= Mille Collines, il reste égal à lui-même : Un sorcier très attaché aux frères de son village. Jaloux, très prétentieux, mauvais, médiocre, haineux, calomniateur qui voit tout le monde en son image comme dans cette question peu intelligible :" Qu'est-ce que vous répondriez à ceux qui sont entrain de faire le dérive ( sic) de 1960 sur internet de faire croire que il y a un problème...( sic )". Qui ignore qu'il est grand partisan de " Tshintu tshietu " ? - Qui ignore qu'il fait croire aux naïfs que Tshisekedi vit de l'argent de ses frères du village ? - Souvenez-vous de la médiocre interview qu'il avait accordée à un certain illuminé sur le congrès de Tshibata où il tentait de faire croire que c'est son village qui doit accèder au pouvoir avant le village de Tshisekedi ( Cfr. mon article : Etienne Tshisekedi désigné candidat aux présidentielles 2011 : De qui se moque-t-on ? )
Il n'y a plus de doutes possibles, toutes les attaques contre Félix visent à salir le nom de Tshisekedi qu'il porte et les 2 exemples ci-dessous peuvent nous en être édifiants :
1. Parabole de Jésus,
sur un riche vigneron dont le fils a été tué par les travailleurs. ( Matthieu 21:33-41 )
2. Nicolas Sarkozy face à Figaro:
Question du Figaro : Depuis 3 jours la polémique monte, y compris au sein de la majorité, sur la future élection de votre fils Jean à la tête de l'EPAD. Que répondez-vous à ceux qui vous accusent de " népotisme" ?
Réponse de Sarkozy : Il y a 45 conseillers généraux dans le département des Hauts-de-Seine, élus par le suffrage universel. Ils ont tous le droit de postuler à un poste d'administrateur à l'EPAD. Sauf un ! Et pourquoi ne peut-il pas ? - Parce qu'il est mon fils. La présidence de l'EPAD, est un poste non rémunéré. Il ne s'agit donc pas d'une prébende. C'est une élection, il ne s'agit donc pas de népotisme. À travers cette polémique, qui est visé ? - Ce n'est pas mon fils. C'est moi. Ceux qui ne se sont jamais faits à mon élection et qui n'ont rien à dire sur le fond essayent d'attaquer sur tous les sujets avec une mauvaise foi et une méchanceté qui ne trompera pas les français.
Quels qu'en soient les rasoirs utilisés, les cheveux pousseront...
C'est moi qui vous le dis....
WBT-EC